导读

如今，帮信罪的发案率逐年增高，本次由凯亚律所主任律师董来超，就帮信罪有关规定，结合自身的实务经验为大家讲解帮信罪中的有关"明知"的规定。

帮信罪的定义

帮信罪是2015年11月1日施行的刑法修正案(九)中新增设的罪名，全称为"帮助信息网络犯罪活动罪"。是指自然人或者单位明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。

    从帮信罪的定义中，我们知道要构成帮信罪必须同时具备三个条件，第一，主观上必须明知他人利用信息网络实施犯罪，并为其犯罪提供帮助。第二，客观上通过提供信用卡，银行账户等形式为网络信息犯罪提供了帮助，并造成严重后果。第三，情节严重的行为。具体有七种表现形式：

（1）、为三个以上对象提供帮助的。

（2）、支付结算金额二十万元以上的。

（3）、以投放广告等方式提供资金五万元以上的。

（4）、违法所得一万元以上的。

(5)、二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚又帮助信息网络犯罪活动的。

（6）、被帮助的对象实施的犯罪造成严重后果的。

（7）、其他情节严重的情形。

帮信罪中对于是否明知的界定

帮信罪必须同时具备上述三个条件才能构成犯罪，缺一不可。司法实践中，对客观上造成的后果及情节严重的行为比较好界定，但对于帮信罪中犯罪嫌疑人是否明知，认定时往往争议较大。

2019年11月1日，两高联合出台了《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》对"明知"做了具体规定:

(一)、经监管部门告知后仍然实施有关行为的。

(二)、接到举报后不履行法定管理职责的。

(三)、交易价格或者方式明显异常的 。

(四)、提供专门用于违法犯罪的程序、工具、或者其它技术支持、帮助的。

(五)、频繁采取隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的。

(六)、为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的。

(七)、其他足以认定行为人明知的情形

    帮信罪是故意犯罪，行为人主观上须明知他人在实施犯罪而仍予以帮助，如何认定明知，不能简单地以被告人的供述来确定，而应当结合具体案情，行为人的认知能力、客观场景、证人证言、是否获利等多方面证据全面考虑。

实务案例

我们接触过这样一个案件，被告人王某拥有多家公司，因种种原因，公司运转困难，便想通过贷款解决公司的燃眉之急，一天在酒桌上遇到朋友李某，便向李某诉说了企业的困境，李某当即答应帮忙，并说他认识汕头的某担保公司，只要将贷款公司的账号信息提供一下就能贷到款，王某信以为真，王某将三个公司的全称、银行帐户等信息提供给李某，让李某帮助贷款，李某拿到这些手续后即伙同他人进行网络诈骗，短短一个月內，诈骗1500万元，案发后，李某，王某均被捉拿归案。我们认为在本案中王某提供银行账户信息的行为不应认定为犯罪。王某虽然客观上向李某提供了银行账户的相关信息，但其提供账户的目的是贷款，而不是为了获取非法利益。李某的供述也证明了王某确实不知道李某利用账户进行诈骗，实施犯罪的情况。因而，王某的行为不具备帮信罪中'明知'的主观故意，其实施的行为目的是合法的贷款，王某的行为不应认定为帮信罪。判断帮信罪中行为人是否明知应从具体案情、行为人的认知能力、客观场景、证人证言，被告人供述，被害人陈述、是否获利等多方面全面考虑，不能以偏概全，管中窥豹。

律师简介