4月1日，太原市公安局发布通报，3月29日凌晨，杏花岭分局在河南省驻马店市上蔡县将潜逃31年的犯罪嫌疑人李某某抓获，一举侦破1989年发生于太原的“12.5”故意杀人案。1989年12月5日，太原杏花岭区东涧河发生一起10岁女童陈某被杀案。当时的北城分局（今杏花岭分局）经过侦查，锁定犯罪嫌疑人为陈某的邻居李某某。然而李某某仿佛人间蒸发没了踪影，由于案发时信息不畅、数据欠缺、通讯落后、侦破手段局限等诸多因素，始终未能将犯罪嫌疑人抓获。

关于追诉时效延长的规定，本质是新法和旧法孰轻孰重的问题。命案最高判死刑，追诉时效为20年，现在已经经过31年，案件发生在旧刑法时期，审判处于新刑法时期，新旧刑法的时间界点是1997年，新刑法能否溯及既往？根据我国法律规定，如果新法轻旧法重，适用新法；新法重旧法轻，适用旧法；如果新旧刑法一致，适用旧法。从旧兼从轻的前提是先从旧，后从轻，该案件发生在旧刑法时期。

根据1997《刑法》第88条规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。而1979《刑法》第77条规定，在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。

通过新旧刑法的比较，可以看出立案侦查在先，采取刑事强制措施在后，可见在追诉时效延长的问题上，新法门槛低，新法重旧法轻，因此应当适用旧法。嫌疑人确未被抓获，那是不是意味着嫌疑人可以逃之夭夭？

无论新旧刑法对此均有兜底性规定，如果法定最高刑为无期徒刑、死刑，追诉期限经过20年，不得追究。但经最高人民检察院核准除外。这就意味着，哪怕公安机关当年未抓获，经最高检核准，依然可以采取一定的补救措施。最高检启动追诉核准的前提仅限于法定最高刑为无期徒刑、死刑，类似于太原市发生的命案。因此在追诉时效的问题上应当适用旧法。该案件与前段时间曝光的28年前南医大女生被杀案在追诉时效问题上如出一辙，都是已经过了20年的追诉时效，但最高检依然保留可以进行追诉的核准权。