一场突如其来的疫情让我们感受到了大爱无边界，也领略了人性无底线。对大多数人来说，这场疫情考验的不仅仅是免疫力，更考验了家庭关系、邻里关系。楼上的体育课影响了楼下的英语课，隔壁的武力教育被邻居限定了早九点至晚七点的时间…不得不说，有趣的网友为法治事业增添了不少的素材，今天凯亚律师说一说背后的法律故事。

因楼上太吵，多次沟通无果，楼上业主提出“要不你搬走，要不我搬走”的硬核处理方式。楼上家中有两个未成年人，正处在活力无限的年龄，而恰好楼下住着一位孕妇，楼下住户多次上楼提醒楼上住户轻声慢走，之后更是控诉楼上小孩不穿鞋在家乱蹦。事实上，楼上楼下的邻里关系属于相邻关系的调整范围，相邻关系是指两个或两个以上相毗邻的不动产所有人和使用人因对各自所有或占用的不动产行使权利而发生的权利义务关系。相邻权保护的权利主要包括通行、用水、排水、通风、采光和日照，禁止排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质等。

正如前述，楼下住户认为楼上噪音过大，影响正常的生活，要求其停止噪音扰民行为。根据《物权法》第九十条规定，噪音扰民是一种侵犯相邻权的行为，受害者可以与对方协商解决，要求其停止噪音扰民行为，也可以直接向法院起诉。相邻关系本身是在斟酌相邻不动产权利人的权利和公共秩序后，对权利行使的一种限制。楼上住户在行使权利的同时有义务保障楼下正常的生活，减少噪音并至合理范围内。楼下住户多次协商寻求解决办法本身无可厚非，但若因是孕妇而对楼上提出苛刻的要求，就显得恃宠而骄。其实无论是否在疫情期间，邻里问题最好的解决模式都是将心比心、换位思考。

连日来朋友圈被一个澳籍跑步女频频刷屏，成了全网“公敌”，网上骂声一片，事实上，该女子单纯跑步行为不可能构成犯罪，但如果其因拒绝接受14天的隔离外出跑步，进而导致有新冠肺炎传染的严重危险，将成立妨害传染病防治罪。3月18日，北京市公安局出入境管理局依据《中华人民共和国出境入境管理法》第六十七条的规定，决定依法注销该女子的工作类居留许可、限期离境。北京市公安局做出的该决定属于行政法意义上的驱逐出境，即对违反治安管理处罚法的外国人，由公安部依照一定的程序对其予以适用的一种行政处罚方法，公安机关作为执行主体，对被驱逐出境的该澳籍女子所持有的准予在我国居留的相关证件，应一律收缴。

疫情期间关于邻里间出现的各类问题在热搜上居高不下，这与澳籍跑步女事件似乎关联不大，但是这背后都凸显出当事人无视社会公共利益，无视他人合法权益，无视法律法规。孩子天性爱跑爱闹，但监护人应当提醒告知一切玩乐应当建立在不影响他人生活休息的基础之上；运动可以强身健体，但运动方式应当界定在法律的条框之内，非常时期不遵守14天的隔离要求，必将成为推动公众愤怒的巨大“动力”。